Голова з головою не дружить

Головним на порядку денному дев’ятої сесії районної ради було питання «Про районний бюджет на 2007 рік». Щоправда, окрім нього депутати розглянули ще три питання, два з яких, порушуючи регламент, «проштовхнув» голова райради М.Добриднік. Вони розглядалися на попередній сесії районної ради, однак «не пройшли». Одне потрібно було вивчити та доопрацювати, інший проект рішення — «Про внесення змін до рішення районної ради «Про делегування повноважень районної ради районній державній адміністрації» — депутати відхилили, як такий, що за деякими позиціями суперечить чинному законодавству. Після того, як голова «опрацював» депутатів на зібранні двох фракцій (груп), слухняні депутати затвердили програму, згідно з якою «дали добро» на виділення 70 тисяч гривень бюджетних коштів для фінансової підтримки прибуткової структури та відібрали у райдержадміністрації певні повноваження, які раніше їй делегували. До речі, такі форми роботи голова райради застосовує не вперше. Спрацювала така тактика і під час прийняття бюджету на 2007 рік. Пропозиція М.Добридніка щодо перерозподілу 1млн.569 тис. грн. трансформувалась у спільну пропозицію його та постійної комісії з питань бюджету, фінансів та соціального захисту населення. (До речі, автор цих рядків — заступник голови комісії — відмовився брати участь у її роботі, оскільки якось вплинути на прийняття рішення було неможливо). Не змогли пробити стіну так званої єдності й інші депутати, яким також не до вподоби такий диктат. Потім уже в сесійній залі в ручному режимі М.Добриднік розподілив ще кілька десятків тисяч грн., у тому числі й на потреби апарату районної ради, демонструючи, напевне, хто в районі головніший. Все це, так би мовити, «згуртовані депутати» 39-ма «штиками» із 55-ти підтримали. Навіть голова бюджетної комісії, лікар за фахом, В.Іванюк разом з іншими лікарями-депутами голосував за зменшення видатків на охорону здоров’я на 235 тис. грн. (Нижче подаємо оригінал документа, аби читачі самі змогли оцінити пропозиції голови). Вчителі голосували за зменшення видатків (більше 500 тис. грн.) на освіту ?!. Виходить, не потрібно ремонтувати доведені до аварійного стану навчальні заклади, купувати для них обладнання, інвентар, лікарням не потрібні автомобілі швидкої допомоги? Чим же можна так переконати? Партійною дисципліною? Обіцянками? Є у голови й інші методи впливу… А щодо обіцянок, то ціну їм я знаю. Як знаю і ціну його помилок. Адже були вже серйозні промахи у роботі. Зокрема, із затвердженням ставок єдиного податку. Автор цих рядків на одній із попередніх сесій переконував голову і тих же «згуртованих» депутатів не піднімати втричі, а то й більше, ставки — не чули. І цілком закономірним було те, що більшість підприємців з обуренням сприйняла таке свавілля, почала висловлювати протест. Довелося скликати позачергову сесію і відміняти рішення та затверджувати більш-менш прийнятні ставки. Висновків, на жаль, ніхто не зробив. Який зв’язок між цими фактами, запитаєте? Гроші. Чим більші ставки податку, тим більші надходження до бюджету, тим більше влади у голови…
А що ж голова райдержадміністрації В.Багній? Поводився, як на мене, гідно. Відмовився від місця в президії, разом з колегами-депутатами голосуванням висловлював свою, а не чиюсь, позицію. У проекті бюджету району на 2007 рік він разом із начальником фінансового управління райдержадміністрації Т.Коханевич (на фото вгорі праворуч) пропонував, зокрема, своє бачення вирішення назрілих проблем району. Не беруся стверджувати, чий варіант бюджету кращий. За ніч можна створити ще кілька не гірших варіантів «для людей». Переконаний лише в одному: якби голови сіли за стіл і узгодили свої позиції, не було б ніякого конфлікту, виграли б люди, які, зрештою, й довірили їм виконувати такі функції. Натомість, голови, маю на увазі ще й міського голову Л.Ніколайчука, не можуть знайти порозуміння між собою. І тут, схоже, причина вже не в Багнію та Ніколайчуку, а у Добридніку.
Василь АБРАМЧУК,
депутат
районної ради,
Сарни.