За 40 гривень зґвалтував 72-річну жінку

Мабуть, на цьому ця історія й закінчилася, якби селищем Степань, що на Сарненщині, не почали ширитися чутки, буцімто місцевий молодик ґвалтує одиноких літніх жінок. Згадували то бабу Параску, то Марію, то про Тетяну почали говорити. Однак жодної заяви до місцевої міліції не надійшло. Сарненські міліціонери взялися спростувати чи підтвердити ці неймовірні чутки. Міліціонери навідалися до ймовірної постраждалої, яку донька зі Степаня забрала до Кузнецовська, де проживала з сім’єю. Старенька навідріз відмовилася розповідати правоохоронцям, що трапилося. Надія, плачучи, повторяла: «Нехай йому Бог простить». Жінка соромилася односельчан, знайомих, рідних. Соромилася сама себе. Дочка постраждалої додала, що старенька нібито впізнала ґвалтівника — найкращого товариша онука. Решта було справою часу. Міліціонери встановили, що підозрюваний працює електромонтером у Сарнах. Проживає у гуртожитку підприємства. На вихідні приїжджає до батьків у Степань. 22-річний Дмитро уже був одруженим (дружина, дізнавшись про вчинок чоловіка, невдовзі з ним розлучилася), має півторарічного сина. Коли правоохоронці навідалися до батьків розшукуваного, ті, звісно, почали захищати сина та намагалися попередити його про халепу. Однак, оперативно спрацювали охоронці порядку Сарненщини. Відшукавши чоловіка на робочому місці, пред’явили йому звинувачення у пограбуванні та зґвалтуванні. Чоловік не заперечував, а коли зрозумів, що таємне стало явним, плакав, каявся, бив себе в груди та запевняв, що він не хотів так вчиняти. Буцімто винен алкоголь, якого він у той день вжив занадто багато. Та зовсім протилежне припущення підтвердила психіатрична експертиза: чоловік психічно здоровий, а тому й підсудний. За місяць завершилося досудове слідство й матеріали справи направили до суду. Проблема виявилася й в іншому. Потерпіла категорично відмовилася писати заяву про зґвалтування, хоча працівники міліції в її будинку виявили речові докази: закривавлену постільну білизну та сумку, яку чоловік забувся забрати з місця злочину. За давністю часу зникло й питання про проведення судово-медичної експертизи на факт зґвалтування. Тому кримінальну справу порушили за статтею 186-ою ККУ. Так, згідно з частиною другою цієї статті за грабіж, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, злочинець отримав три роки позбавлення волі. Коли молодика з СІЗО міста Рівного привезли на судове засідання, вираз його обличчя змінився. Про сльози й каяття годі було говорити. Молодик розповів, що навіть засобом контрацепції скористався, щоб «не підчепити зарази якоїсь”. Тим часом степанці подейкують, що Надія — лише один відомий факт зґвалтування у їхньому селі. Щонайменше ще над двома самотніми жінками поглумився злочинець. Наразі ці чутки залишаються неперевіреними, оскільки потерпілі соромляться повідомляти правоохоронні органи про похітливі походеньки 22-річного односельчанина.

Олена КУЗЬМЕНКО,

Рівне.